<< Tilbage

Jens Rohde har lavet en alvorlig brøler. Der er ingen tvivl, og al min sympati for regeringens ageren i den indeværende krise til trods, mener jeg hans fejl er af en sådan karakter, at man ikke kan tillade sig at sidde den overhørig.

Der er to aspekter, det første mindre alvorligt end det andet. Det første: Jens Rohde synes at have overdrevet episodens karakter, hvorvidt denne er kritisk er, efter min mening, diskutabelt, hvilket jeg dog vil afstå fra at gøre her. Det andet: Jens Rohde har udtalt sig om noget, han burde holde sin forpulede kæft med, medmindre PET eksplicit havde givet ham tilladelse til at viderebringe dette (og havde Rohde fået denne, havde han næppe været i flyverskjul hele dagen, mens PET nægtede at kommentere noget...). Disse tegnere er blevet heldigt forskånet fra at være udstillet enkeltvis, eller have tiltrukket sig mediernes opmærksomhed, hvilket jeg er ret sikker på såvel PET som de selv, er ganske tilfredse med.

Generer det mig så, i denne sag, at stå på samme holde som Tøger & co.? Ikke det fjerneste, og at disse folk, der hidtil har gjort deres bedste, for at implicit legitimere skrupskøre religiøse fascisters hærgen, med henvisning til selvsamme tegneres påstået forfærdeligt krænkende fremfærd, nu er revnefærdige af bekymring for disses sikkerhed, slår mig mest af alt som pudsigt. Det interessante er også, at selvom disse slår hårdt på, at denne information ikke burde viderebringes, så sprang alle på vognen fra første færd, og fortsætter med at viderebringe, samt oplyse enkeltheder om, hændelsen.
Dette sker, selvom der næppe, den begrænsede mediedækning af tegnernes færden og skæbne taget i betragtning, kan herske tvivl om at PET ligeledes har bedt pressen klappe i. Det sker sikkert, som en sikkerhedsekspert påpegede i TV-avisen, for at undgå andre ekstremister evt. fik nys herom, og lade sig inspirere heraf, og det primære sted nogen ville høre om noget sådant, er naturligt nok pressen.
Det vælger man så at undlade at gøre, til fordel for at facilitere et politisk stormløb mod Rohde. Hermed vil jeg ikke anfægte, at et sådant kan være berettiget, for Rohde har så sandelig kvajet sig, men derimod påpege at både pressen og politikere dermed vælger at vægte dette højere end at holde kæft om tegnerne og enkeltepisoder ift. disse som konsekvens af tegningerne. Igen, det kan være en legitim prioritering at foretage, for man kan med rette mene, at en kritik af en talsmand for regeringen, som agerer så stupidt, er nødvendig. Men man kan ikke på samme tid, sætte sig på den moralske høje hest, og lade som om Rohde er den eneste, der prioriterer den politiske . For der er ingen meningsfuld grund til at antage, at Rohdes refereren historien er mindre "inspirerende", end Politikens referat af hvad Rohde sagde.

Men der er en forskel på, at være oppositionspolitiker eller udgive et broadsheet fra Rådhuspladsen, og så at være talsmand for den danske regering. Standarderne er højere og konsekvenserne mere alvorlige, og sådan bør det også være.
Derfor: hvis Rohde har ageret i modstrid med tegnernes ønske, eller PETs anbefalinger, da han kom med sine oplysninger, bør han trække sig.

Update:

"Der var kun tale om børn, og det var noget veninde-fnidder, som lige så godt kunne handle om, at den ene havde stjålet den andens kæreste. Det er Jens Rohdes fri fantasi, og det er virkelig skræmmende, at han overhovedet kan finde på at gå ud med den historie. Jeg synes, at det skal frem, hvordan han har løjet, siger tegneren"

Der er vist ikke så meget at gøre. Gad nok vide om han selv går, eller Fogh bliver nødt til at give ham støvlen?